Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
screenshot20240424153130messages.jpg
1) Man sätter ett spelsätt och vet vilka spelartyper som man vill ha i det.
2) Genom rad scouting identifierar man flertalet alternativ till varje roll i laget
3) Genom en djupanalys av nuvarande trupp identifierar man vad som måste adderas till laget (ersätta spelare som är för dåliga, eller ersätta bra spelare som man tappar ofrivilligt)
4) Man värvar utifrån sin färdiga lista och sitt behov i truppen
Då skapar du goda förutsättningar för nyförvärvet att lyckas i laget.
I motsats till Brynäs som inte har ett satt system, som därför inte kan veta exakt vilka roller som behövs förstärkas (man måste ju veta vilka roller som finns i systemet först, och systemet är inte satt), och som inte ens har kvar tränarna som kände Eklind väl.
Lite som Zetterberg. Han är en medioker allsvensk spelare som dock är grym i powerplay. Om han får en viss roll. Vad gjorde Brynäs? Värvade honom och matchade honom inte en sekund på sin naturlig roll i powerplay.