Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Korta svaren:
Leksand:
de hade tur första kritiska året och klarade sig kvar,
sedan bra scouting, ekonomisk förutsättning, tillräckligt kompetent ledning och få Huge-”supportrar”!
Vad hände:
Campese och Dackell fick det operativa ansvaret i trolig kombination med handlingsförlamad och konflikträdd styrelse! Och så supportrar som Huge som försvarade dem blint såklart!
Vad kan hindra oss framöver?
En hel ny organisatorisk ledning på samtliga nyckelpositioner (strategisk som operativ) som inte kommer igenom ”mognadsfaserna”, dåliga ekonomiska förutsättningar, felbudgeteringar, uteblivna intäkter, en naggad trovärdighetskurva, majoriteten av en dyr stomme med utgående kontrakt (som knappast förlänger för mindre peng och till ”rätt” ansvarsnivå), och dålig och felprioriterad scouting..
..och visst ja, supportrar som Huge som blint försvarar misstag istället för att ställa krav!