Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· · 
1) att lag INTE kan åka ur på grund av den enorma smällen som det innebär
2) eller att lag KAN flyttas upp.
Ett populärt förslag är alltid att utöka serien. Det tror jag skulle vara destruktivt för svensk hockey eftersom Allsvenskan per automatik skulle bli svagare. Allsvenskans styrka är en av svensk hockeys styrkor, det ser man i och med att många NHL-spelare har tagit vägen genom den serien.
Det är också smällen för Allsvenskan (minskad drivkraft för klubbarna) som är det klart starkaste argumentet för att lag ska kunna avancera till SHL, tycker jag.
Men för SHL-klubbarnas del vore det helt klart bättre med en stängd liga. Många panikvärvningar i slutet av säsongerna kostar mycket pengar för klubbarna men är nödvändiga enbart på grund av nedflyttningshotet, tänk om alla de pengarna hade pumpats in i junior- och ungdomverksamheten istället. (Ja, jag tänker på Tom Wandell med flera)
Samtidigt är det risk att SHL-klubbarna slappar till om man inte kan åka ur. Hade vi t.ex fortfarande sett Mannberg och Alcén i Brynäs fjärdekedja 21/22 utan nedflyttningshot? Inte omöjligt.