Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
screenshot20240424153130messages.jpg
Vad spelar det för roll ifall Limpan nu haft som krav att få Honken och dessutom på halvtid och att Honken krävt halvtid om alla parter tycker att det är det bästa upplägget?
Borde Alcen istället ha tvingat fram 100% då, bara för att andra lag har det upplägget?
Ett upplägg på 100% hos andra lag och som dessutom visat sig fungera lika bra eller dåligt på återvändare till stor rink, som det har fungerat med 50% i vårt fall.
Så det finns mao inget bevis på att 100% arbetstid hos målvaktstränaren skulle vara bättre och effektivare på målvakterna än vad 50% arbetstid är.
Vad Honken sen gör på sina övriga procent av sin lediga tid här i livet har inte ett dugg med saken att göra…