Inlägg: 2449432
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge:
"Ett sådant exempel är att laget som har skjutit iväg pucken, bedöms vara först att nå pucken bakom den förlängda mållinjen. I de fall detta händer kommer domaren visa att spelet ska fortgå."
Källa: united sport
domarna/domarn såg att nr 11 Nygård var närmast pucken och då slogs icingen av...tror att nr 11 var/är den snabbaste på plan..
"Ett sådant exempel är att laget som har skjutit iväg pucken, bedöms vara först att nå pucken bakom den förlängda mållinjen. I de fall detta händer kommer domaren visa att spelet ska fortgå."
Källa: united sport
domarna/domarn såg att nr 11 Nygård var närmast pucken och då slogs icingen av...tror att nr 11 var/är den snabbaste på plan..
Sv: A proposito de nada
Huge: Kinnvall har tagit på sig målet pga av dåligt byte...men det är kvist som bäddar för det...
+ 3
Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Kanske inte så svårt för Leksand att göra vinst när de har massa sign off-bonusar som andra har i budget och betalar ut medan de skapar avbetalningsplaner över x antal år? De skjuter ju upp stora utgifter som andra hade betalat samma år.
+ 7
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Olesen(?) borde ändå ha försäkrat sig om en lyckad rensning från Kvist innan han byter, dessutom såsade han lite väl mkt på vägen till båset. Hade han varit lite rappare dit så hade inhopparen, som nu var mkt nära att störa Lennström, sannolikt hunnit stoppa Lennström.
Var det icing eller inte?
Inte icing, utan att jag har läst i regelboken.
Min teori:
Båda spelarna är i exakt linje med varandra när dom passerar toppen på cirkeln.
Skillnaden är att deras gubbe är närmast pucken i det läget, och då ska icingen slås av.
Med reservation för att jag kan ha fel.