Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
abc.jpg
Tidigare i matchen var det situationer då det tveksamt blåstes icing till Brynäs nackdel, en var t.ex. när pucken skarvades. Var en till situation tror jag.
Tror att frustrationen blir stor då det hänt ett par gånger tidigare under säsongen. Dvs under matcher icings dömda för Brynäs när det inte skulle vara det, och icings ej dömda för motståndaren när det skulle vara icings. Det är bristande konsekvens och det är riktigt störande. I detta fall leder det till en situation som blir matchavgörande.
Vi ska inte släppa till den målchansen ändå och hade kanske ändå förlorat om det bedömts som icing, vem vet. Men jag kan inte låta bli att tycka att det där är en klar icing som domaren ger blanka fan i att döma.