Brynäs IF

713967 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2524402

Sv: A propósito de nada
xxx BIF xxx: Har för mig att spelarna bara kunde ha artistskatt i ett antal år (typ 3 år??) och i så fall borde Scott rimligtvis inte kunna gå på artistkontrakt. Men vet inte om reglerna ändrats. Och oavsett artistskatt eller inte så ju färre månadslöner en klubb behöver betala ut, ju billigare blir spelaren :)
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Retse: Det är lite olika regelverk som gäller. För den som är obegränsat skattskyldig i Sverige (bl.a. de som är bosatta här) finns det skattelättnader för experter. Då betalar spelaren skatt på 75% av lönen och föreningen arbetsgivaravgifter på 75% av lönen. D.v.s. 25% av lönen är skattefri och ingår inte i underlaget för arbetsgivaravgifter. Denna skattelättnad gällde tidigare i 3 år. Numera gäller den under 5 år.

Den som är begränsat skattskyldig och kommer hit och spelar hockey betalar A-Sink (artistskatt) med 15%. Om Scott är hemma i Kanada i 6 månader kommer han att vara begränsat skattskyldig i Sverige. Då kan han komma hit och vara här i 6 månader och endast betala 15% i skatt på lönen.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Retse: tack för svar - men om vi ser Modo-dif nu. Räknar man maj som sista månad så kommer han i december o då har han ju april i år + december så inget problem där.
Frågan är matchträningen osv - att komma in i spelet, tempot osv - om han kommer så sent.
Så då är ju oxå frågan vad han hinner uträtta per investerad krona. Så visst vinner bif på att ha honom kort ekonomiskt men frågan är om scott vinner så mycket mot att förlänga o få 6månader extra.
Men scott i ett slutspel i ha vore guld värt.
Kommentera