· + 1
Inlägg: 2540633
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mk: Det ena behöver inte utesluta det andra. Man kan ha en erfaren stomme, men likväl kan unga spelare som Lindstein, Johanesson, Ljungkrantz, Nordh etc spela betydande roller om de utvecklas under säsongen.
Sv: A proposito de nada
mk: Jag är lite skraj för att de många etablerade offensiva pjäser Brynäs har värvat gör att det blir att det blir svårare att locka/behålla yngre talanger med potential att producera.
En spelare som Ljungkrantz vill jag gärna ha kvar i laget, men jag misstänker att han och hans agent gärna ser en hel del speltid och möjlighet till spel i PP.
En spelare som Ljungkrantz vill jag gärna ha kvar i laget, men jag misstänker att han och hans agent gärna ser en hel del speltid och möjlighet till spel i PP.
Sv: A proposito de nada
DIFFEN: Kanske inte så svårt för Leksand att göra vinst när de har massa sign off-bonusar som andra har i budget och betalar ut medan de skapar avbetalningsplaner över x antal år? De skjuter ju upp stora utgifter som andra hade betalat samma år.
+ 6
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Men vad jag är rädd för är att om Brynäs bara bygger med "äldre" etablerade spelare, så finns risken om man nu går upp att man har missat signalvärdet i att satsa på yngre spelare på väg upp.
Då är man där igen, för att få en bra trupp så får man betala som fan för spelare.
Då räcker det inte hela vägen.
Man skulle behöva att locka till sig "oetablerade" spelare.
Brynäs skulle behöva gå vägen som Växjö har gått och går.
Skit i var spelarna är ifrån. Som grupp kommer man ihop ändå.
Grannens pojk funkar tyvärr inte så bra längre. N
Man inser nu hur lång väg det är tillbaka..