· + 9
Inlägg: 2542172
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det relevanta är väl inte om Kvist har spelat i SHL eller vilka kedjekamrater han har haft där utan vad han faktiskt har uträttat?
Tycker även begreppet tvåvägsspelare är intressant. En del menar att Kvist är en sådan men inte Ljungkrantz. Jag tycker inte det går ihop. En tvåvägsspelare ska ju vara bra i båda riktningarna, även om Kvist skulle vara godkänd defensivt kan ju ingen på fullaste allvar hävda att hans offensiv är duglig. Alltså är Kvist också en envägsspelare, om nu hans defensiv är OK.
Tycker även begreppet tvåvägsspelare är intressant. En del menar att Kvist är en sådan men inte Ljungkrantz. Jag tycker inte det går ihop. En tvåvägsspelare ska ju vara bra i båda riktningarna, även om Kvist skulle vara godkänd defensivt kan ju ingen på fullaste allvar hävda att hans offensiv är duglig. Alltså är Kvist också en envägsspelare, om nu hans defensiv är OK.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 17
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag är absolut ingen Kvist-fan.
Men han sågas hit o dit.
Bara för att ge ett perspektiv på detta.
Kvist är 2001:a o Johannesson 2002:a, dvs skiljer ett år.
Då Kvist spelade shl-matcher (bla i 2dra linan med bulan) lirade Johannesson ff lirade i j20 i hv (som inte ens hade honom på seniorbänken)
Kvist har tyngden där Johannesson kommer att bli flyttad på (helt omöjligt att en 70kg back kan styra undan en 100kg forward i fart som går mot mål)
När kvist var i shl skulle han må bra av att spela i HA, nu kan han få spela i HA - då ska han spela i något av de sämre lägen.
Johannesson är av någon anledning värd en plats i ett lag - som har ett år på sig att bygga med fördel o ska försöka ta den - för att det ör en intressant spelare men kvist som faktiskt har erfarenhet av år i shl ska sågas med knäna då han GÅR NER EN LIGA och ska spela i sämre linorna? Jag förstår ärligt inte detta.
Ärligt - ska vi fylla upp laget med junisar som Lindblom o Sundin på try-out (OBS kommer sinka värvandet om de inte håller) o fylla ut med Nord o Olsson? Det är bra, det skickar signalvärden, junisar ska ha chansen osv osv - skit i lagets prestation liksom.
Och om två ev ska få try-out varför får inte ljungen det då också?
Vi tar in 24-35åring o det heter att de har utvecklingspotential - men Kvist har det inte?
Min poäng är detta - jag tar hellre kvist till 4de än jag chansar o tar in extrema chansvärvningar som Johannesson. Men Kvist är ju inte ny o då är han med automatik ointressant (fast det talats om att han inte ska lira shl utan i just HA i år)