· + 10
Inlägg: 2545071
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Jag skrev ju precis att det vore dåligt för Brynäs ur marknadssynpunkt. Min poäng var att det hade egentligen varit minst lika galet att välja in en Miljöpartist.
+ 5
Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Camilla har varit ledamot i Brynäs styrelse under 2000-talet så visst har hon koll på Brynäs. Kanske precis en sån rivig kvinna Brynäs inavlade "gubbvälde" behöver för att föreningen att vakna? Med det sagt tycker jag inte heller om SD´s politiska icke medmänskliga agenda, som hon då tycks förespråka.
+ 3
Sv: A proposito de nada
SuneMangs: Det är hennes fulla rätt att ställa upp och det är vår (medlemmarnas) fulla rätt att rösta på någon annan. Jag tycker det är bra att Conny får motkandidater och inte är den enda som går att rösta på. I alla fungerande demokratiska val finns det fler än en kandidat.
+ 13
Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det är aldrig självklart att erbjuda 2 år till en 35-åring, och heller aldrig självklart att erbjuda 2 år till någon som nyss har haft en allvarlig knäskada. Om man slår ihop båda faktorerna är det snarare självklart att ... | Läs mer
+ 14
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Men okej, vi ponerar att politisk tillhörighet inte spelar någon som helst roll.
Du har Conny, valberedningens ordförande. Conny har stor insyn i föreningen och vet vilka saker som funkar och vilka som inte funkar.
Sen har du Camilla, en kommunpolitiker (bara det är en hemsk tanke) som inte har någon aning om hur något funkar i Brynäs och som redan är ute och pratar om att lägga ned saker och kapa kostnader, utan att ha insyn. Att hon redan vill förändra utan kunskap får i alla fall mina varningsklockor att ringa.
Jag hoppas till syvende och sist att det kommer in ytterligare någon nominering som känns lite mer nykter och rättvis än valberedningens ordförande vs kvinnan som representerar vi och dom. Gärna utan politisk bakgrund och någon som har stor kunskap hur en förening/företag ska skötas.