1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 752202 inlägg · 7967 ämnen

2952160 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Pitch: Turneringarna genererar intäkter till förbunden som arrangerar.

Sv: A proposito de nada
BIF Kungen: min fundering är varför man överhuvudtaget spelar dessa turneringar när OS är runt hörnet? Ingen i svenska laget lär vara aktuell för OS, och att spela ihop ett VM-lag nu, lär vara lite tidigt. Fattar helt enkelt inte syftet.

Sv: A proposito de nada
Lite off topic:
I brist på annat, Euro Hockey Tour: nationalsångs-framträdandet…., udda, är ett ord att beskriva det.

Sv: A proposito de nada
Lite off topic:
I brist på annat, Euro Hockey Tour: nationalsångs-framträdandet…., udda, är ett ord att beskriva det.

Sv: A proposito de nada
Läste att Erik Källgren är i praktiken spelklar , kan spela vilken match som helst .. Hinner inte läsa att ni skriver därför lägger jag upp , ni har säkert skrivit om Källgren....

Sv: A proposito de nada
Silfver: det skulle vara intressant! 👍🏻

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Finns den kvar? Har Huge överklagat till Sveriges Television med argument från Leif Östling?

Sv: A proposito de nada
SVT Text 377 kan vara lösningen på dilemmat. Billigt, ingen reklampaus och presenterar exakt data när det uppstår..
🙂

Sv: A proposito de nada
Erat: Det tror jag säkert, vissa av dina kostnader borde vara lägre. Bra där 👍🏻 Det som är intressant är hur du skulle reagera om du inte fick betalt för utfört arbete längre?

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Du är inte ensam . Fotboll gäller alla ligor är otroligt ointressant men får betala för det. Precis lika sjukt som att tvingas betala för public service. Ser på public service när det är intressant sport som skidskytte . Resten av programmen är ointressant . Tv4 har jag endast för hockeyn resten utom viss sport undviker jag . Hade gärna sluppit lägga pengar på tv4 . Men hockeyn är ett nödvändigt ont.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Precis, självklart kan inte tv4 ”konkurrera” med illegala lösningar när tv4 står för 100% av alla produktionskostnader. Den illegala lösningen kommer alltid att vara billigare, men den enda anledningen till att vi överhuvudtaget kan se Brynäs på tv är ju att någon producerar materialet.

Sv: A proposito de nada
Jugge: klarar mig rätt så bra! 🤗

Sv: A proposito de nada
Erat: En snyltare alltså, som tycker allt ska vara gratis… Välkommen till verkligheten, finns inga ”free meals” där ute…

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej. Verkar (efter lite googling) ha tagits bort efter säsongen 19/20. Har för mig att matcherna i slutet kostade runt 170 kronor styck dessutom.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Jag skulle köpa det paketet direkt. Ingen chans att jag betalar 700:- i månaden för att bara se bortamatcher eftersom jag är på plats (och spenderar pengar som går direkt till Brynäs) i princip alla hemmamatcher.

Jag har inte IPTV, men löser bortamatcherna på lite andra sätt.

Sv: A proposito de nada
Gavve: Finns inte pay-per-view funktionen kvar?

Sv: A proposito de nada
Har Allente, dyrt som satan men vad gör man inte för att se på hockey

Sv: A proposito de nada
Erat: Var det inte dom som gick på val på att det skulle säljas kyld öl på systembolaget?
🙂

Sv: A proposito de nada
Zzz: Det jag stör mig på (jag betalar fullt pris i dag ändå) är att det var större valmöjligheter förut när Canal+ hade det (senare Cmore innan de köptes upp). Då kunde man t.ex. betala för att bara se bortamatcherna för sitt lag. Kunde alltså inte se Frölunda - Färjestad alls och inte heller Brynäs - Färjestad utan bara när Brynäs spelade borta.

Det var ett skitbra paket för mig när jag bodde i Sandviken då jag ändå gick på varenda hemmamatch jag kunde. Sen kunde man köpa alla matcher för bara sitt lag också vilket var bra när jag flyttade ut från Gästrikland.

Nu måste man betala för HA också och massa annat folk kanske inte är intresserad av. Och för mig spelar det inte så stor roll. Jag tittar på övrig hockey och mycket annat också. Men jag kan dock förstå de som säger att det var bättre valmöligheter förut, för det var det.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Nej erbjudandet är helt ok och det kan faktiskt bli så att jag tar det 🙂. Men även om det är rabatterat så kommer jag betala för innehåll som jag inte vill ha vilket innebär att det hade blivit ännu billigare om man hade skalat bort dwt andra onödiga.

Sv: A proposito de nada
Som en fd medlem i Piratpartiet under mina skolår, så vet jag var jag står i frågan om iptv 🤗

Jag lever fortfarande i torrent-världen

Sv: A proposito de nada
atilla:
Om folk var ärliga och la pengarna på riktigt abonnemang istället för IPTV vore det de bästa.
Lägg mindre pengar på alkohol om året istället så går ni jämt ut där endå. Handlar om prioriteringar. Vad man väljer att lägga sina pengar på i övrigt.
IPTV är rena rama maffia skiten.

Sv: A proposito de nada
Jugge:
Ja sa att det bästa hade varit att han bara är ass tränare. Nu vet jag själv att det kommer inte hända. Därför vill jag se andra ass tränare nästa säsong istället för humle&dumle.

Sv: A proposito de nada
SpecterV2: TV4 kan väl bli lite kreativa. Sälj in ett hockeynördpaket billigt på nordamerikanska marknaden där man visar utvalda cherry pick matcher med kommande stjärnor som Stenberg, Frondell o s v blandat med matcher med f d NHL-favoriter som Bäckis. Och derbyn med högljudd läktarkultur.
En match per omgång typ men ger TV4 $$

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Nej det är klart att man gärna hade betalt mindre och skräddarsy. Men det är inte säkert det hade blivit så mycket billigare för oss som gillar hockey.

Men här har ett erbjudande som ligger inom ramen för vad du kunde tänka dig att betala för. Men det duger inte för att det för mycket annat som ingår?

Sv: A proposito de nada
Zzz: Jag är personligen allergisk mot bindningstider ( förstår varför de finns). Det jag har störst problem med är att jag måste betala för annan sport som jag är totalt ointresserad av för att få tillgång till hockeyn. Men jag kanske är relativt ensam om att tänka så.

Sv: A proposito de nada
Silfver: blir svårt att planka på hemmamatcher då jag tyvärr har en tillfällig hemvist längs Gävlekusten. Anväder inte IP-TV heller, men bojkottar tv4.

Hade tv4 brytt sig om supportrar hade dom infört ett "klubbkort" där man fått köpa in sig på sitt eget lags matcher. Denna lösning fanns på Elitserie-tiden, men tv4 är allt för pengakåta för att ens kunna tänka tanken.

Ska för övrigt bli spännande att se hur shl kommer att se ut när shl-avtalet går ut. Det snackas i poddar om att nuvarande avtal är på tok för högt och att det kommer att sänkas rejält.

HA sägs ju få halverat avtal på 2,5m(många mindre HA-klubbar kommer att gå under), så det skulle inte förvåna mig om shl kommer att sänkas med 20-25%, vilket kommer att slå hårt på ligan med sänkta löneposter och färre stjärnspelare.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Jag tror säkert att TV4 har analyserat läget och gjort värderingen av vilken väg som är bäst gällande prissättningen.

Det finns en uppsjö av rabatterbjudanden som släpps i olika kanaler som gör att du i princip kan hanka igenom hela säsongen för halva priset. Men inte heller det verkar vända trenden.

Här har du ett erbjudande som dessutom ger en kickback till Brynäs.

Sv: A proposito de nada
Kom just å tänka på det här klippet med Kiefer Bellows pappa Brian från Stanley Cup-finalen 91 :D

Sv: A proposito de nada
Zzz: Ja det är upp till TV4 att göra värderingen om det är mer lönsamt att ligga på 699:- eller kanske hitta mer flexibla lösningar som kanske tummar på marginalen men som ger en större kundkrets. Jag har inte iptv själv men kan säga att skulle de bryta ut hockeyn från övriga rättigjeter och ta 399:- eller 499:- hade jag köpt det direkt.

Sv: A proposito de nada
HitTheLights: Det är svårt för TV4 att konkurrera med illegala lösningar som knappt har några kostnader.
TV4, liksom många andra tv-bolag, har svårt att få lönsamhet på tjänsten man säljer och då är det svårt att argumentera för lägre priser. Alla förstår nog att väldigt få med IP-tv skulle teckna abonnemang med TV4 även öm det kostade 499kr. Kriminalisering är nog enda sättet och det tittar man ju på även för de som tittar.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Jag förstår att 549 kronor i månaden är mycket för en del personer, men man har ju inte råd med allt man vill här i livet. Det är inte många som har råd att köpa allt de vill ha. Sen är det en ganska liten kostnad per match. Blir skevt att jämföra med säsongskortet som någon gjorde i och med att andra utgifter tillkommer med säsongskortet, så som transport till och från arenan osv, och det gäller ju bara på hemmamatcherna.

Sv: A proposito de nada
atilla: Såklart ska det vara dyrare du får ju se alla bortamatcher också!

Sv: A proposito de nada
Zzz: tillräckligt dyrt för att folk ska se över andra alternativ uppenbarligen. Dyrare än vad ett säsongskort på arenan kostar.

Sv: A proposito de nada
Zzz: Eftersom tv4 har stora problem med iptv och annan illegal streaming så är det många som inte håller med om att 699;- är ett bra pris.
Det är tydligt att man övervärderade rättigheterna när man köpte upp dem. Jag har sagt det förr och jag säger der igen. Öppna upp för fler flexibla lösningar som mer speglar kundens behov så kanske det rullar in lite mer deg.

Sv: A proposito de nada
atilla: Oavsett, 699kr för bara hockeyn är inte heller dyrt.

Sv: A proposito de nada
Farsang: Ja typ, men fördelen att man inte behövde binda sig, med det sagt får jag ju mer nu för samma peng, win för mig 😎

Sv: A proposito de nada
eltifoso: så i stort sett exakt samma pris som du betalar nu ifall man skulle binda sig i ett år.

Sv: A proposito de nada
Peja: Nej men enbart sportbladet kanske, och det är inte riktigt samma sak som
Paket Sport Hockey

SHL & HockeyAllsvenskan
Vinter-OS 2026
Fotboll från Superettan, Serie A & LaLiga
Tennis från ATP Tour
Hästhoppning från GCT
Rally från WRC & ERC
10 TV-kanaler
Allt från Plus & Sport

--------------------------------------------------
När man vill ha:
SHL & HockeyAllsvenskan

Nu ska man betala för sig ändå, det gynnar ju ändå Brynäs. Det är inte det jag argumenterar. 549kr varje månad är ganska mycket pengar för många familjer.

Sv: A proposito de nada
atilla: Så är det med alla mediasbonnemang. Tycker du att de som bara läste halva papperstidningarna borde ha fått betalat halva priset för tidningarna? Och kan man inte längre kolla ”pay per view”?

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Stämmer med Clara. Han är iväg med Italiens landslag. Det har Brynäs gått ut med själva! Massa Brynässpelare i olika åldrar och i olika lag som är iväg (26 stycken).

www.brynas.se/article/1g6at72-1ekad/view

Sv: A proposito de nada
Zzz: Du menar väl betala för saker som man inte tittar på? Det är exakt det fallet är för medparten den vanliga hockeytittaren.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Vesel ersatte väl Clara i målet? 🙂

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Så du vill se alla Brynäsmatcher under en månad till samma pris som en capricciosa med läsk?

699kr per månad är verkligen inte dyrt med tanke på vad man får. Sen handlar det om en vana att betala för det man tittar på.

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Ska läggas till att Erik Källgren stod också samt spelade Brismo o Dahlqvist i backpar. Rimligtvis blir det dom två som spelar CHL mot Kalpa, då man kanske vill vila Hägg o Andersson inför Rögle.

Sv: A proposito de nada
brunkaren: Ingen Clara på träningen (Italien skulle jag gissa), Kempa spelade själv innan alla klev på, Berra är med o kör som vanligt.

Sv: A proposito de nada
mk: Låter som en klok idé. Då får dom som har många fans och som lägger mer pengar. Dom lag som inte har intresse mer lokalt kommer att självdö . Vet ett antal lag i shl som gärna får göra det . Dessa lag är ett lokalt fenomen som inga utanför stadsgränsen bryr sig om .

Sv: A proposito de nada
ELFBIF: Dom hade ju det tidigare men då blev ju vissa lag missgynnade för att de inte har fans mer än lokalt.
Men en bra idé ä är det.
Som det är nu så delar jag och syrran. Skulle den möjligheten försvinna så kulle jag inte ensamt betala. Det är för dyrt..

Sv: A proposito de nada
Någon som har GD och kan rapportera om träningen idag?
Källgren, Kempny, Berra?

Sv: A proposito de nada
Lirarn77: Är emot användandet av IPTV då det egentligen är stöld och drabbar dem som ärligt betalar. Med det sagt så får TV4, Allente mfl ändå delvis skylla sig själva med rena ockerpriser. Att jaga enskilda privatpersoner som helt enkelt inte har råd är lika dumt som när musikbranchen gjorde det för 25 år sen. Affärsmodellen måste ändras. Lex Spotify.

2952160 · »