Brynäs IF

714120 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2574720

Sv: A propósito de nada
Jugge:
En i mängden.
Med den insikten ska vi inte lyssna på forskningsartiklar från doktorander heller då?
De har förvisso stöd men avhandlingen eller forskningsartikeln är oftast ett eget arbete.
Tänk en läkare som undersöker 1000 patienter och ser en tydlig tendens som uppfylls av 850 av dessa och publicerar en artikel.
Skrämmande att vissa då lyssnar på denne och tar det som bevis när det bara är en person som tolkat resultatet och sammanställt det.
Man kan undra vad Huge jobbar med. Accepterar man där att han springer runt och stämmer av med halva byggnaden så fort han fått nya information från en enskild medarbetare att agera på?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Stenis: Apropå uttalandet om att Brynäs är bekväma så kan det vara bra att fundera på om avsändaren kan ha ett eget intresse av att uttrycka sin åsikt. Det kan ju t ex vara så att om du ska uppmärksammas så är en åsikt om Brynäs mycket smartare att ha än om de flesta andra klubbar eftersom vi tillsammans med Siljanslaget röner mest intresse i landet. Speciellt nu när vi dessutom ramlat ur och den då snabbt kan backas upp av detta faktum.
Det är dessutom så att när du spelar i ett hockeylag så har du lite skit om alla de andra lagen du ska möta. Frölunda är tunga men stabbiga, Färjestad är skickliga men gnälliga, osv. Det kan vara sant eller inte sant men är ett sätt att ta sig an uppgiften att slå det andra laget. Man säger av naturliga skäl inte inför en match ” detta laget är bra på allt och omöjliga att besegra”. Detta blir sen ofta en del av en gameplan och därmed också lite självuppfyllande. Jag tror dessutom att dessa epitet har en tendens att stanna kvar länge och tjäna som ”luktsalt” inför varje match.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Stenis: Ja, man riktigt ser framför sig hur ”hockeydoktoranden” Axelsson noggrant har kartlagt och frågat ut 1000 spelare hur pass bekväma eller obekväma Brynäs är att möta.
Haha…
Kommentera