Brynäs IF

713257 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2626874

Sv: A propósito de nada
Samsung: Nä men samtidigt så är det Alcéns fel att mannen som fixade spelarna, inte fick ihop de med det andra spelarna.
Hur kan Mikkos misslyckande bli Alcéns?

Sen ang Lindbäck. Man räknade väl med att AL skulle klara av spelet i HA på samma sätt som de andra spelarna som blev kvar efter uttåget.
Skit blev det. Men utomstående som podden Sarg Ut tycker att det var stor bollar på Alcén som tog beslutet.
Men med facit iefteråt så skulle inte AL vart kontrakterad.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
mk: Alcén var med och förlängde kontraktet med Manner och hade kunnat hindra alla de finländska värvningarna som Manner handplockade, så Manners misslyckande var i allra högsta grad Alcéns misslyckande också.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mk: Inte nånstans i min text har jag lagt Mikkos misslyckande på Alcen.
Inte ens det texten handlade om.
Gör om gör rätt.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
mk: Kan faktiskt inte förstå varför man trodde han skulle lösa HA, hans svaga spel berodde främst på att han blivit långsam, stillastånde, felplacerad och värst av allt alla tavlor på oskymda skott. Vad av detta blir bättre i HA?

Gällande Mikko så skulle man med facit i hand låtit han löpt linan ut. Framförallt med hur energilösa ledare man ersatte honom med. Det svenska spelarteamet skulle underkasta sig honom in i mål istället för att få gnälliga finnar som saknade Mikko när man gjorde förändringen.
Kommentera