Brynäs IF

713782 inlägg · 7953 ämnen

Inlägg #2647937

Sv: A propósito de nada
X-Län: Det var ett konstigt svar.

En person på en arbetsplats har åtalats för ringa narkotikabrott, då ska alla på den arbetsplatsen testas?

Förstår du orimligheten?
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: A propósito de nada
Zappaholic: jag förstår va du syftar på, absolut. Men myntet har två sidor.
Brynäs har tex pengar från kommunen i en bra start och ungdomar ser upp till spelarna.

Jag tror du förstår vad jag menar också.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zappaholic: Var i ligger orimligheten att Brynäs som arbetsgivare inför drogtester,
Min arbetsgivare har stickprovskontroller och drogtester vid hälsokontroller.
Menar du då att jag kan motsäga mig den kontrollen med hänvisning till kollektivbestraffning.
Den kontrollen har tillkommit pga att anställda har varit drogpåverkade.
Ser liksom ingen orimlighet alls i att Brynäs i framtiden kommer att ha drogtester det ser ut att behövas.
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zappaholic: Jag har varit huvudskyddsombud o regionalt skyddsombud för mellannorrland i GS o alla behöver inte testas men däremot så är det väldigt vanligt med stickprov då o då! Och då testar man nästan alla för cannabis och alkohol för de som jobbar på golvet, maskinförare kan inte köra en mm utan att blåsa igång sin maskin o det blev de bästa beslutet för alla ställen jag besökte dom köpte mina argument med hull o hår, har en person problem med droger då ska dom erbjudas kvalificerad hjälp med full lön om den anställde går med på att få hjälp. Så enkelt är det!🇺🇿😎🤠 Tack för ordet 🤠
Kommentera

Sv: A propósito de nada
Zappaholic: Jag tycker vi alla lämnar lindbäck ifred nu och koncentrerar oss på vägen tillbaka till shl.. Vi har nog problem med det.. mvh
Kommentera