· + 2
Inlägg: 2770751
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
havre: det är väl dock inget jättenytt problem gällande TV4, Cmore eller Canal+? Gör det så klart inte bättre nu men vad jag kan se betalade vi 449kr/månaden för Canal+ max säsongen 10/11 (vad jag kan hitta på Internet enligt 2 olika källor).
Sen har det varit erbjudanden vissa säsonger (200+149 för säsongskortet har jag för mig som exempel, minns ej vilket år). Det är ju ingen extrem ökning på 14 år (449 till 599). Sen kan det ju ha varit billigare än 449 något år efter detta, det vet jag inte. Detta var bara vad Canal+ höjde till inför säsongen 10/11 (enligt internet som sagt).
Sen har det varit erbjudanden vissa säsonger (200+149 för säsongskortet har jag för mig som exempel, minns ej vilket år). Det är ju ingen extrem ökning på 14 år (449 till 599). Sen kan det ju ha varit billigare än 449 något år efter detta, det vet jag inte. Detta var bara vad Canal+ höjde till inför säsongen 10/11 (enligt internet som sagt).
+ 1
Sv: A proposito de nada
havre: Produkten är ju värd det kunderna är beredda att betala. Köper man en rättighet för x miljarder och räknar med att sälja det för xhundra/mån för att ta in vinst och sen upptäcker kunderna inte är beredda att betala det så har man rent krasst betalat överpris för rättigheten ( telia har väl insett detta). Funkar det inte att sälja snordyra paket kanake man ska börja tänka i nya banor.
+ 2
Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det är aldrig självklart att erbjuda 2 år till en 35-åring, och heller aldrig självklart att erbjuda 2 år till någon som nyss har haft en allvarlig knäskada. Om man slår ihop båda faktorerna är det snarare självklart att ... | Läs mer
+ 13
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Är det inte uppenbart? De har köpt upp monopol och sedan ska de kräma ut så mycket pengar det bara går.
De kan självklart göra precis det du säger men de vill inte. Grundproblemet är ju att SHL säljer ut exklusiva rättigheter till en aktör vilket totalsabbar konkurrensen.