Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Är ingen AI-expert men läst lite machine-learning-kurser på högskola och mitt korta svar blir ett blankt nej på detta.
Inget illa om dig eller förslaget på något sätt dock. Tycker det är intressant ämne att diskutera. Jag tror däremot att AI mycket väl kan användas som hjälpmedel i många sporter (det används t.ex. redan i Tennis sedan ca 20 år tillbaka).
Problemet blir ju t.ex. när "AIn" uppenbart har fel..
www.scientificamerican.com/article/ai-is-helping-referee-games-in-major-sports-leagues-but-limitations-remain/
"During a game last December, viewers were told that Peyton Watson of the Denver Nuggets made a corner shot standing 30 feet from the hoop—a distance that, in reality, would have placed him off of the court, behind the opposing team’s bench"
Om vi bara (notera bara här) har AIn kommer ingen kunna argumentera emot detta eller förstå det orimliga i det när det väl sker (AIn förstår det inte). Sen finns det fall där AI mycket väl kan ersätta manuellt arbete (som domare).
Tennis är ett exempel där det är väldigt lätt att säga JA eller NEJ till om en boll var utanför linjen eller inte (från artikeln ovan).
"Today’s system, maintained by motion-capture company Hawk-Eye Innovations, is so much more accurate than humans that line judges will be eliminated entirely in ATP matches by 2025."
Men så fort du blandar in ett "det beror på" i reglerna... Blir det tuffare för AIn. Man skulle säkert kunna använda machine learning (som många blandar friskt med begreppet "AI") för att se om en puck är över linjen eller inte vid målsituationer. Men det är mycket svårare (för AIn) att avgöra om det var en störning eller inte.