Brynäs IF

xxx BIF xxx: Jag tror inte att Lucas blir långvarig i Brynäs om han inte omgående visar sig vara betydligt bättre än 07:orna, men tror den risken är låg. Glöm inte att Brynäs kommer spela fler matcher med CHL och att truppen därför måste vara större. Det kommer inte gå att jämföra rakt av med hur truppen var strukturerad 24/25. och även då visade den sig vara för tunn i slutändan.

Peja: ”Jag tror inte att Lucas blir långvarig i Brynäs om han inte omgående visar sig vara betydligt bättre än 07:orna, men tror den risken är låg.”

Ok, men där är väl ribban sagt lågt för vad han ska tillföra i Brynäs,
Skulle han slå sig in i ett topplags 3-4fe lina?
Knappast som han inte utvecklats enormt sen förra säsongen.
Visst han hade istid i Modo, jag minns honom knappt, men han blev ju utlånad för att han inte platsade i laget som åkte ur SHL
OM vi har värvat honom, och vi ska försöka förbli ett topplag som lockar ungdomar till hockeygym. - varför då värva honom?

För mig skickar det vissa väldigt tråkiga signaler.
Det är en egen tolkning såklart,
men hade jag varit en utländsk toppspelare som står och väger mellan Djurgården med närhet till allt i huvudstaden + aningen högre lön och Brynäs som topplag som säger att de går för guld (om det nu är målet nästa säsong) så skulle en värvning av Lucas i detta läge påverka Brynäs trovärdighet enormt mycket (om jag nu inte får en förklaring av Alcen där Brynäs inte placerar honom topp 13 forwards i lagbygget.) och jag skulle luta betydligt mer mot Djurgården.
För det är just det för mig - ser det ut som om att man går för guld nästa säsong med en sådan värvning?
Nej det gör det inte,
och det kan knappast vara en nödvärvning för att lönarbudgeten blivit spräckt, men vi behöver en 14-15de forward pga skada i truppen.

Peja:

kan ju vara bättre med en spelare som gått från SHL till HA, än att spela med skadade spelare