1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739112 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2879428

Sv: Silly Season 2025-26
DIFFEN: Jag är övertygad om att Wikegård hade signat Fjällby till kostnaden som krävs om han inte hade haft en uppsjö av medelmåttiga spelare signade redan. Nu behöver han i princip en förstafemma som leder övriga på isen och då förstår jag att han behöver något annat än Fjällby.

Det är lite svårt att förstå varför Wikegård förlängde så många kontrakt under säsongen, även på backsidan.

Svarskommentarer

Sv: Silly Season 2025-26
Peja:
Det är möjligt men om han inte ska spela i förstakedjan är han inte värd 260k. Om han är förstakedjematerial så är det förstås en annan sak. Det är möjligt att han är det och då är det väl en bra värvning?

260000*12*1,31=4 087 200
I DIF:s fall skulle det nog vara 7-8% av lönebudgeten. Lägger man de pengarna på spelare i tex en andrafemma kommer den femman ta 35-40% av budgeten. Om du förutsätter att spelarna i förstafemman har något högre lön kan alltså 80-90% av budgeten gå på de två första femmorna. Lägger du på två målisar på det så är pengarna slut.

Nu fattar jag förstås att alla spelarna i en femma inte behöver ha samma lön, men det är en topplön som i mina ögon inte ska gå till spelare utanför förstafemman, dyraste målvakten eller 2:a centern. (Jag anser att center sidan är så viktig att man kan motivera två dyra centrar)

Sv: Silly Season 2025-26
Peja:
"Det är lite svårt att förstå varför Wikegård förlängde så många kontrakt under säsongen, även på backsidan."

Kontinuitet? Stomme? Lagdynamik?
Eller plats i näringskedjan?