Brynäs IF

Peja:
”Samtidigt är det teoretiskt omöjligt för Alcén att göra ett dåligt jobb utifrån ditt perspektiv, eftersom inte ens ett lag som stod för en historisk degradering betraktas som ett dåligt lagbygge, trots att det stod för det ultimata misslyckandet på isen.”

Nä absolut inte, men i din värld så möte alltså det lag som åker ur haft sämsta sportchefen? Det är alltid enbaportchef år ut och år in som är en riktig sopa efter ett lag låste åka ur varje år.
Du måste väl erkänna att Alcen byggde ett bättre lag året vi åkte ur än vi hade året innan?
Vi hade en gameplan som inte fungerade, och som blev bättre när Molin o co kom in, men de kom in försent. Och där var ju svedman med och petade och tog beslut - så han själv i intervjuer. Sen hade vi skador mm som försvagade vårt lag då vi behövde det som mest.
Så medan vi hade interna problem så kunde motståndarna som var klara för kval släppa allt och fokusera på uppgiften.
Jag hävdar bestämt att Alcen har visat vad han går för sedan han kom in.
Men han jobbade i en uppförsbacke som han nu tycks ha planat ut.

Men med ditt sätt att tänka, utan att se till helheten
”Gick liksom inte att misslyckas mer, men likväl intalar du dig att truppen minsann var bra byggd.”
så måste ett lag som åker ur med automatik varit ett katastrofjobb från sportchefen.
Jag å andra sidan kan se att förutsättningarna är olika mellan olika sportchefer till att börja med, och att den som kommer överst i tabellen inte alls behövt slitit för att nå sitt resultat, utan kan i praktiken nästan ha varit överflödig, medan de som hamnat i botten kan ha gjort det jävligt bra utifrån deras ingångsvärden.
I detta fallet konstaterar jag och jag har svårt att förstå hur du kan argumentera emot det om och om igen, att Alcen hade förbättrat laget betydligt på papperet året vi åkte ur.
Att andra lag gjorde det bättre på isen den säsongen är väl ingen att yra om.
Men du sågar Alcen helt, utan att ge honom kredd för att han började bygga upp laget genom att få hem spelare och hitta bra relativt anonyma spelare, tom guldkorn, som ville komma till ett bottenlag.
Annan gameplan, ny tränare tidigare osv, eller att malmö varit mer i streckstriden eller hade skador på sina nyckelspelare motsvarade oss så hade ditt enda argumentet som du lutar dig emot varit plattfall.
Men du var så överdrivet hatiskt emot Alcen som sportchef, med argument som var helt uppåt väggarna (som du sedan försvarat med andra sportchefer i andra klubbar), innan han ens fick chansen att kliva in i sin roll,
så du kan inte ens ge honom att han på papperet byggt laget starkare året vinpkte ur än året innan.
Men att en klubbdirre, som inte klarar att sammanställa räkenskaperna i tid så årsmötet kan hållas då det är tänkt, och som nått påvisar inkompetensen, det försvarade du.
Du som inte kan se verkligheten framför dig ska absolut inte dravla om väderkvarnar.