1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 743285 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2899261

Sv: A proposito de nada
Berge: Smaksak. Andersson är i mina ögon mer av en topp 4-back i SHL än Kinnvall. Fattar varför Kinnvall har sin lön också, men är galet trött på att höra om hans HV-säsong nu. Det var mer av en anomali vid det här laget än bevisad kvalitet.

Ska vi behålla Andersson får vi vara ute i tid och pröjsa honom rimliga pengar, för jag törs nästan lova att Wikegård är där och hugger direkt om han får en bra start på serien. Att vänta och se är inte ett kort Alcén bör spela om man nu vill behålla Andersson.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
SuneMangs:

”Smaksak. Andersson är i mina ögon mer av en topp 4-back i SHL än Kinnvall. Fattar varför Kinnvall har sin lön också, men är galet trött på att höra om hans HV-säsong nu. Det var mer av en anomali vid det här laget än bevisad kvalitet.

Ska vi behålla Andersson får vi vara ute i tid och pröjsa honom rimliga pengar, för jag törs nästan lova att Wikegård är där och hugger direkt om han får en bra start på serien. Att vänta och se är inte ett kort Alcén bör spela om man nu vill behålla Andersson.”

Fast nu ändrar du dig mot vad du skrev först. Då skrev du att vi skulle betala Andersson det han vill ha. Nu skriver du att han ska erbjudas en rimlig lön. Det är en jävla skillnad.

Jag håller ju också med om att jag hellre har Andersson som fjärdeback än Kinnvall. Men att Kinnvall fick en hög lön när han fick den har ju helt och göra med att han presterade på hög nivå innan kontraktet skrevs. Han sågs som lagets toppback när han värvades och betalades därefter. Självklart skulle han inte få den lönen idag.