Brynäs IF

spolaisen: Du undrar alltså om Johan Alcén skulle bli sportchef för att hans pappa varit målvaktstränare i Brynäs flera år innan Alcén ens slutade spela? Förstår jag frågan rätt?

Menar du att Pecka på något sätt skulle ha inflytande i Brynäs val av sportchef 3-4 år efter att han slutade?

Pecka slutade nämligen träna Brynäs efter säsongen 17/18 och då var Johan fortfarande spelare (slutade efter säsongen 20/21). Och sen ställer jag mig rätt frågande till varför en MV-tränare skulle ha inflytande i valet av sportchef överhuvudtaget.

Jag tror snarare att det är Johans universitetsstudier inom ledarskap som var en stor del i att han valdes. Samt att "han hela tiden haft siktet på att få arbeta vidare med hockeyn på det här sättet". Han hade ju dessutom kontakt med styrelsen under lång tid som var med på det (även om nya styrelsen som kom sen var kritiska mot valet).

Tycker man kan vara hur kritisk som helst mot Alcéns lagbygge om man vill det. Men att ens komma på tanken att en gammal MV-tränare som slutat skulle ha inflytande i valet av sportchef tycker jag är lite absurt. Någonstans får man väl ändå dra gränsens för ens konspirationsteorier.

Edit: Jag säger inte att jag tycker att Alcén var rätt val där och då. Han hade ju inga meriter som sportchef. Men han hade under lång tid byggt upp kontaktnät och studerat för det. Jag svarar bara på frågan om det var p.g.a. Pecka alltså.

Gavve: Att du ens bemödar dig att svara sakligt och pedagogiskt på ett inlägg som verkar komma från en gnällig 5-åring som hejar på Brynäs och ännu inte har utvecklat sin förmåga att
resonera som en vuxen, hedrar dig…