1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 738506 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2913673

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Vågar man läsa i timråboken.
Kommer man läsa att Ölund är i klass med Bertuzzi och att domarna är köpta mongon som inte anmäler😀😀

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mk: om det nu var huvudtackling så borde det väl anmälas, eller?
Jag tänker att det inte var huvudtackling och därför anmäldes det inte. Däremot så var det ett mycket dåligt domslut och att det inte anmäldes tar jag som ett kvitto på detta.

Sv: A proposito de nada
mk: Att Brynäs supportrar har en syn och Timrås en annan är väl inte direkt förvånande. Jag är tämligen säker på att en hel del åsikter hade skiftat om situationen varit omvänd, alltså en Timråit som åkt på matchstraff.

Nu har jag inte sett bilderna efter matchen så jag har ingen åsikt kring om det syns eller ej att Svenssons huvud rör sig i samband med tacklingen. Jag reagerade dock på att det var väldigt svårt att avgöra på reprisbilderna huruvida tacklingen träffade eller ej.

Jag kan också tycka att tacklingen är ganska klantigt utförd av Ölund.
Hade den träffat helt och hållet i huvudet så hade vi definitivt pratat avstängning och en förmodad järnskakning också så det var ju tur i sig.

Sen vet jag inte vad regelboken säger men min första reaktion var att för att kunna döma matchstraff så måste domarna även kunna konstatera att den faktiskt tog i huvudet.
Nu tror jag likväl som alla andra härinne att det absolut inte finns något ont uppsåt från Ölands sida men finns det tolkningsutrymme i regelboken att dom kan ta ett matchstraff för typ farligt spel även om dom inte kan fastställa helt att den faktiskt träffade?