1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 738514 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2913684

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Ja ,det är väl typ det farligaste man gör på en plan. Checken to head
Om det nu döms det varför anmäls den inte så att Nämnden kan kolla på den?

Suspekt är det.
Men iom att Svennson verkar ha hjärnskakning så kan den ha tagit väldigt olyckligt.
Jag kan inte ens se på reprisen att Ölund träffar..

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
För kännedom har Jake Livingstone, en av namnen vi är ute efter, skrivit på för en ny try-out, denna gång med Floridas farmarlag Charlotte Checkers i AHL. Känslan är att det är Nordamerika som gäller för honom.

Sv: A proposito de nada
mk: Här ser du att armbågen träffar hjälmen på svensson.

Sv: A proposito de nada
mk: "Om det nu döms det varför anmäls den inte så att Nämnden kan kolla på den?"

Kan vara för att Players Safety Group och situationsrummet har bättre bilder än vad vi och domarna har under matchen. De pratar ju inte med domarna under matchen på något sätt heller. De har garanterat granskat den och bedömt att den inte ska leda till anmälan.

Och att det blev matchstraff kan ju vara för att domarna inte kunde avgöra om den tog i huvudet eller inte. Förklarade det i mitt tidigare inlägg här under. Men de kan ju inte ta bort ett matchstraff om de heller inte kan avgöra att det INTE skett. Då kommer ju beslutet på isen kvarstå (antar jag).

Jag tänker liksom:
Matchstraff är beslutet på isen.
Det granskas.
1. Man avgör att det är ett matchstraff = Det blir ett matchstraff.
2. Man avgör att det inte är ett matchstraff = Beslutet ändras.
3. Man kan inte avgöra antingen eller = Beslutet på isen kvarstår.

Sen vet jag inte om det är så eller inte. Det är bara en teori från min sida som skulle förklara just detta fall för mig.