1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739356 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2915774

Sv: A proposito de nada
aplusb: Men varför gå halvvägs? Bättre då man mönstrat ett helt lag med bara juniorer, istället för att som nu blanda och stå för en riktigt usel insats. Är skaderisken (och rädslan för det) hög och man samtidigt inte bryr sig om CHL som liga, ja då är det väl onödigt man lirar gubbar som har en större uppgift i SHL att rätta till. En uppgift som vi alla vet hittills inte varit bra.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
ME88x: "Bättre då man mönstrat ett helt lag med bara juniorer"

Det hade man nog gjort om man fått. Nu är problemet att man inte får registrera hur många spelare som helst och absolut inte lägga till hur många spelare som helst efter det heller.

"Lagen måste registrera minst 20 utespelare och 2 målvakter och max 28 utespelare och 3 målvakter innan CHLs grundserie börjar."

"Sedan får de lägga till max 2+1 spelare fram till 7 september, från 8 september till 27 februari, upp till ett max på 30 utespelare och 4 målvakter."

Detta har aplusb visat på förut så jag bara påminner om det. Ingen cred till mig här alltså. Så även om Brynäs hade kunnat ställa ett J20-lag på isen hade man inte fått eftersom Brynäs lär ha alla a-lagsspelare registrerade sedan innan och då är det inte jättemånga platser kvar.

Edit: Var visst tvåa här. :)

Sv: A proposito de nada
ME88x: Jag har förklarat det förr här, men du kanske inte såg det. CHLs regler säger att man max får ha 30 registrerade utespelare under grundserien. Om jag inte missat någon så hade Brynäs 28 med spelarna som spelade igår. Så visst, de hade kunnat haft två juniorer till, men det är i princip maxat redan.

Men visst, man hade såklart kunna spelat med tre juniorkedjor (9 fw, fyra backar) och inga seniorspelare, reglerna säger bara att minst tio utespelare plus målvakt måste finnas tillgängliga vid match, men jag vet inte hur det hade framstått...