1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 739911 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2917193

Sv: A proposito de nada
aplusb: "Jag förstår inte riktigt den statistiken, men det betyder alltså att Bellows var bäst (minst dålig)"

Det stämmer, om man går efter Game Score enligt denna sida. På sin istid som var lite över 12 minuter hade han 6 skott (4 träffade mål). Han var inne på 15 skottförsök framåt och 8 bakåt (65.22% framåt) vid lika styrka. Han förväntades också göra 0.32 mål själv vilket var högst i laget. Han var alltså med och skapade mycket framåt för sin kedja + att han hamnade i bra lägen själv trots lite begränsad speltid.

Silfverberg som jämförelse hade nästan 21 minuter speltid och hade 2 skott (0 träffade mål) samt var inne på 1 mål bakåt (en tavla, men han var fortfarande på isen vilket påverkar statistiken). Silfverberg var dessutom bara inne på 8 skottförsök framåt och 14 skottförsök bakåt.

Vesel var inne på 1 skottförsök framåt och 5 bakåt. Det är också dåliga siffror som påverkar Game Score. Han hade dock bara 7.5 minuters speltid.

Sen får man så klart se det till roller osv. Man kan ju inte jämföra en Vesel som ska stänga ned kedjor med Silfverberg som ska vara offensiv rakt av. Att Vesel och hans kedja över tid har fler skott mot sig är nog inget som förvånar någon. När Silfverberg är inne på nästan dubbelt så många skott bakåt jämfört med framåt har han (och hans kedja) däremot en dålig match, det kan man väl säga. Speciellt om andra i laget har så mycket bättre siffror (som Bellows och Scott i denna match t.ex.)

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Gavve: Som vanligt exemplariskt förklarat. Tack!