Brynäs IF

Peja: För oss som inte bor inom cykelavstånd från arenan kan det vara väldigt givande att läsa rapporter från träningarna. Sedan om om GD ställer snälla eller försöker morska upp sig med skjutjärnsjournalistfrågor efter match skiter jag i.
Jag vill veta hur laget ser ut på träning, främst har någon röd tröja alltså och liknande. Skadeläget. Det ger GD live.
Sedan framförallt vill jag se BIF matcher - där bildar jag själv min uppfattning av läget. Endera masa mig upp från Sthlm ofta - typ som ikväll (la ut ung 1000 kr bara på transporten idag, har säsongskort så biljetten utöver detta är redan betald), annars på TV.
”Svåra”frågor från journalister utöver detta ger mig ingenting normalt sett. Blir bara lokal tuppfäkning för sakens skull. Kommer ihåg när media skulle leka duktiga om en bra start och P Berglund m m - destruktivt för samtliga parter - gav ingenting positivt för någon. Har en känsla att det är en massa bortskämda Gävlebor härinne som inte fattar att vi utsocknes inte kan cykla upp på lunchen och se träningarna och att det är jävligt dyrt för oss att försöka komma och gå på varje match. (är själv född och uppvuxen i Gävle och älskar staden). Fatta att det finns olika perspektiv. Vi utanför Gävle kan inte åka upp och se träningarna varje dag. Där fyller GD en funktion.

Svensson_62: Ja, det är uppenbarligen ganska många som är intresserade av liverapporten från träningarna. Min poäng är att den typen av bevakning gör GD mer beroende av Brynäs goda vilja, och då blir det svårare att vara kritisk.

Gävletidningarnas tidiga namngivning av Patrik Berglund kommer jag aldrig att förstå logiken med, sett till hur de alltid har agerat före och efter det. Tror dock inte man ska blanda ihop den saken och En Bra Start-storyn med bevakningen på sporten. Det var inte sportredaktionen som skrev om de sakerna.