Brynäs IF

Gavve: Men en bra målvakt hade vi då också, med den här statistiken, legat betydligt högre upp i tabellen. Men man kan inte få allt.

Anders Berg: "Men en bra målvakt hade vi då också, med den här statistiken, legat betydligt högre upp i tabellen"

Korta svaret är så klart ja. Men...

Det är snarare BP-spelet du får titta på här. Vid lika styrka är Clara i topp i ligan (fyra på 93.38%). Så där går det inte att få så mycket bättre. Och jag säger inte att Clara varit bra i BP heller men BP-spelet är så mycket mer än bara målvakten (vi hade inte bra BP med Ludde i målet heller i slutet).

Däremot stämmer det så klart när man tittar på Delias siffror i alla spelformer. Det är ingen hemlighet.

Men det är lite fel att bara (notera bara här) skylla på målvakten när Brynäs skotteffektivitet ligger på rätt dåliga 8.45% också. Det går alltså att säga exakt samma sak där: "Men bättre skyttar hade vi då också, med den här statistiken, legat betydligt högre upp i tabellen".

Och notera: Jag försvarar inte Brynäs målvakter (plural). Men man kommer ju inte ifrån att Clara är fyra i ligan vid lika styrka. Jag vill bara att folk ska tänka på det innan man bara (åter igen, bara) skyller på honom (Delia kan man skylla på i de matcher han står, står han inte så är det ju inte hans fel).

Som jag ser det så är Brynäs långt ned i tabellen p.g.a. obefintligt MV-spel från Delia (inledningen påverkade).
Uselt BP-spel (detta påverkar även Claras siffror i totalen).
Skotteffektiviteten. Vi är 11a där.

Detta i kombination gör att man nog bör vara lite orolig i.a.f. Även om BP-spelet har blivit bättre så har ju det blivit på bekostnad av skotteffektiviteten istället som exempel. Men hur dålig den siffran än är eller blir kan man ju omöjligt skylla den siffran på målvakterna i.a.f.