1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742461 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2923655

Sv: A proposito de nada
Gavve: Läste nånstans varför +/- inte är ett bra sätt att bedöma om en spelare kommer att vara bra framöver. Ur minnet:
*påverkas av hela laget, inte minst målvakterna
*antal mål är väldigt sällsynta jämfört med skottförsök - anomalier slår hårt även under lång samplingstid
*BP spel innebär endast att man går noll eller plus - gynnar bp spelare
*PP spel innebär endast att man går noll eller minus - missgynnar pp spelare
*Spel 6-5 missgynnar de bästa offensiva spelarna men gynnar de defensiva spelarna (eftersom man ofta åker på mål i baken). Notera att t ex bara vara inne på 5 insläppta mål i 6/5 kan påverka mer än mannyror i statistiken.
* ligga +5 kan t ex betyda +5/0 (laget har 100% full koll på motståndarnas offensiv) eller +50/-45 (laget har ”bara” 53% koll på motståndarna) vilket innebär helt andra saker
*ju mer istid man får - desto mer tenderar +/- dra iväg åt nåt håll om man spelar i ett bra eller dåligt lag. Eftersom man spelar de bästa spelarna mest istid så kommer de bästa spelarna i ett dåligt lag att få sämst +/- (de sämre spelarna får tillsynes bättre statistik)

Lite intressanta saker att beakta

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: typ alla punkter går att applicera på mål och poäng med. Det är inte ett bra mått heller?