1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 742461 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2923670

Sv: A proposito de nada
atilla: Håller inte riktigt med. Mål/poäng gynnas mycket av att få spela pp, 6/5 och att ha mycket istid.

Skulle gissa att EK65 som spelat i dåliga lag missgynnats massor av det jag listade nedan gällande plus/minus.
Men han har ändå gjort mycket poäng p g a fått massor av istid, pp-tid och i 6/5 (d v s varit otroligt bra trots att plus minus varit dålig)

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Hittade länken till artikeln om plus/minus.

Kul inledning:
”Why Plus Minus is the worst statistic in hockey and should be abolished” Ord och inga visor 🙂

Han ger även ett motsatt exempel vs EK65
där den back som faktiskt varit inne på största negatiiva diffen mål framåt vs mål bakåt i plus/minusstatistiken ser ut att vara 6:e bäst i laget.

”One example I like to use is Mark Stuart of the Winnipeg Jets for the 2014-2015 season:
Mark Stuart carried the Jets’ team-worst goal differential of the 13 defenders when looking at even strength (-3), power play (+0), and penalty kill (-19). He ended the season with the 6th-best plus/minus, with a +5 rating.
Stuart logged huge minutes on the penalty kill and essentially none on the power play. This, plus empty net goals, skewed his plus/minus up despite being the worst differential player in essentially all the situations.”

Nåt att tänka på när man EP-soffscoutar och går på plus/minus. 🤔