1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 745625 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2931537

Sv: A proposito de nada
Farsang: Går inte riktigt att jämföra med första året när i princip alla handplockades av Manner, men jag tror du är inne på rätt spår om förra säsongen vs denna.

Om man hade tidigt in spelare med sämre CVn, men med mer hunger och framförallt rätt egenskaper/spelartyper, hade det antagligen blivit bättre och billigare. Man hade även utan problem i ett tidigt skede kunna gett spelare som Bobby och Persson välförtjänta lönehöjningar eftersom nyförvärven varit billigare.

”Man går till Brynäs för att bli bättre” är en bra grundprincip. Skulle dock separera hemvändare från övriga värvningar eftersom de utgör en egen kategori i min bok.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: Skulle Brynäs åka ur eller missa slutspel utan att Alcen åtminstone försökt städa upp efter sina misstag så ser jag absolut ingenting som berättigar en förlängning. Vill vi ha en handlingsförlamad sportchef som pratar om stabilt topp-6 lag men sen går och gömmer sig när skeppet sjunker? Nej tack…

Sv: A proposito de nada
Peja: sant i och för sig med Manner ja. Men ändå enbart meriter man gick på känns det som😮‍💨

Ja det hade nog vart bättre. Nu tar man in Bellows, Hägg, Delia, Kempny, Fjällby. Alla av dem har inget grund hjärta för klubben och alla av dem har ”gett upp” på att ta sig längre än SHL😮‍💨 förra året hade vi många spelare som gjorde allt för att ta sig till Nordamerika 😮‍💨