1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 745898 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2932380

Sv: A proposito de nada
Peja: Finns det spelare som man är säkra på kan göra det bättre än Bellows tillgängliga nu - vilken startsträcka har de isåfall i SHL? Succe direkt eller lång startsträcka?
Och tänk på att dennes lönekostnad blir = sin egen plus den del av Bellows lön vi skulle behöva ta. Ej billigt.
Säger inte att det inte finns - du får gärna föreslå någon/några som direkt går ut och bidrar mer än Bellows.

Kanske ge Hillström m fl mer tid i A-laget isåfall utan att ta in ersättare för Bellows - men blir Brynäs bättre?

Nu har vi investerat så mycket i Bellows anpassningsfas till SHL, samt tror han kan bli ännu nyttigare i tufft slutspel. Tycker han blir bättre hela tiden. Vore surt att se det lossna för honom hos en konkurrent när vi betalat inskolningen till SHL.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Bellows är väl i samma situation som SAIK:s slovak Oliver Okuliar, känns det som. Båda är nya i SHL och har tvingats skola in sig i en liga vars höga klass man säkerligen har blivit lite överraskade av.
Så här säger Okuliar själv i en intervju:

"– Ligan är verkligen tuff och man måste vänja sig vid många nya saker, men jag tycker det har gått ganska bra. Det är fortfarande rätt tidigt sett till att jag bara varit här i tre månader, men jag försöker bara jobba för laget. Killarna har hjälpt mig mycket för att komma in i allt och det har varit en bra start."

Okuliar verkar fortfarandevara medveten om och inställd på att han har mer att lära i SHL efter bara 3 månaders spel.
Han är ändå van med stor is och spelar dessutom i ett lag som redan har ett tryggare och stabilare försvarsspel än vad Brynäs har, vilket gör att han högst sannolikt har det mkt lättare med acklimatiseringen till spelet i SHL än vad Bellows har.

Att Alcen skulle skeppa Bellows efter bara 3 månader bara för att otåliga och frustrerade supportrar tycker det, tror jag inte mkt på.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Min poäng är att om Brynäs är panka och därför inte kan värva, dvs om man aktivt tackar nej till spelare eftersom man inte har råd, så hade man skeppat en spelare som Bellows.

Men eftersom jag inte tror att Brynäs är panka pushar man heller inte för att skeppa honom, skulle jag tro.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Har vi råd att tänka om och men tänker jag? Hängslen och livrem känns tryggare när vi ändå har resurserna. Tyvärr har J.A redan satt oss i en urusel position då utbudet är skralt nu sett till när han först utlovade en back. Snacka om handlingsförlamad.