1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 746046 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2933385

Sv: A proposito de nada
Peja: För ett halvår sig var väl nästan alla överens om vilka intressanat och lovande värvningar som Alcen lyckats med. Det enda osäkra var möjligtvis målvaktsfrågan.
Återstod den back du talar om och som Alcen ännu inte lyckats hitta.
Då ställer man sig ju frågan: vilka backar har Alcen varit i kontakt med?
Vilka har han isf tackat nej till, av goda och vettiga skäl?
Vilka har han tackat nej till därför att spelarens krav har varit för höga alt felaktiga ur Alcens synvinkel?
Vilka backar har han missat pga eget felaktigt beslut?

Såna här saker vet vi ju inte ett skit om härinne, därför är det omöjligt att säga varken bu eller bä om Alcens agerande bakom kulisserna.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Huge: ”Såna här saker vet vi ju inte ett skit om härinne, därför är det omöjligt att säga varken bu eller bä om Alcens agerande bakom kulisserna.”

Osäker på om du menar att vi inte kan bedöma Alcens prestation öht? Vi är 10:a av 14 lag. Skitbra om vi var nykomlingar. Vi vann serien förra säsongen. Har svårt att se nån i Hockeysverige som skulle bedöma Alcens lagbygge som en framgång, oavsett omständigheter.

Sv: A proposito de nada
Huge: Men likväl går vi onödigt tungt på vår relativt klena backsida. Kan bli väldigt avgörande i slutändan.

Sv: A proposito de nada
Huge: Vi vet det enda som betyder något i backjakten. Det vill säga att det inte har blivit någon. Det spelar ingen roll vilka backar Alcén har varit i kontakt med.

Om Brynäs hade stått helt utan målvakter hade det liksom inte varit en rimlig situation med argumentet att Alcén minsann varit i kontakt med varenda duglig målvakt i hockeyvärlden.