1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 746336 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2934378

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx:Vissa nyanser som inte riktigt framgår i ditt inlägg är att Bertilsson, vår sjunde seniorback, har varit skadad sedan april 2025. Det blir därför ganska missvisande att räkna in honom, när han troligen inte är tillbaka förrän i februari eller mars 2026.

Jag tycker att argumentet om att gemene man "inte känner till marknaden eller förutsättningarna” används lite väl ofta som ursäkt för att avfärda berättigad kritik. Ett annat återkommande försvar är att vissa spelare helt enkelt inte ville till Brynäs – som om det per automatik skulle friskriva sportchefen från ansvar. Det är sportchefens roll att övertyga spelaren.

Det som provocerar mig är att den sportsliga ledningen, efter ha haft en hel sommar och höst att värva, efter flertalet gånger kommunicerat att man förstärka med spets, istället för att ta ansvar, plötsligt kommunicerar som om det här var planen från första början.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Lemp: "ag tycker att argumentet om att gemene man "inte känner till marknaden eller förutsättningarna” används lite väl ofta som ursäkt för att avfärda berättigad kritik."

Haha, nåt av det mer obegripliga man läst..
Du menar alltså på fullt allvar att det är seriöst och logiskt att kritisera Alcen för ett beslut, där du själv inte vet ett dugg om hans bevekelsegrunder, underlag och motiv för beslutet ifråga?

" Ett annat återkommande försvar är att vissa spelare helt enkelt inte ville till Brynäs – som om det per automatik skulle friskriva sportchefen från ansvar. Det är sportchefens roll att övertyga spelaren."

Haha, man tar sig för pannan..
Så Alcen borde via hot eller andra tvångsmedel tvinga till sig en spelare som inte vill hit då?