Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
”Så du anser att det är bra värvningar - med 20 matchers facit i hand?”
Nja, med facit i hand kan jag se spelare som långt ifrån kommer upp i fjolårets nivå, och under varför ingen ifrågasätter om de var dåliga värvningar, både då och nu?
Och utifrån det undrar jag vidare varför just de som kommer in i ett lag som generellt presterar sämre som helhet skall bedömas som dåliga värvningar? Ifjol hade de kanske kunnat ha varit en av de vi bedömde som våra bästa nyförvärv - vad vet vi?
Undrar du något annat?
Så hör med facit i hand?