1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 748900 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2940916

Sv: A proposito de nada
magr: Tycker samma.
Brynäs har provat med 5-års tidigare.

Ove Molin och Anton har haft det och nu Djoos.
Ove funkade det inte på, ganska dålig sista 2 åren.
Lite samma med Anton väl?
Och Djoss nu är ju bara skadad..

Om nu som Adam Johansson i Hockeypuls säger att Djoos är ute hela säsongen.
Är det då fara för karriären?
Jag menar, om man inte får ordning på knät?
Hur ska man förhålla sig till spelaren då?

Det kanske är bättre att låta vila hela säsongen och ta operation om det är det som behövs.
För som det är nu funkar ju inte..

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mk: att skriva 5 år med djoos måste vara en våra sämsta affärer vi gjort i modern tid. Lindblom var ju inte heller så bra men det kan man ju bryta efter 2 år tror jag. Rödin har ju levererat.
Max 3 år som längst tycker jag.

Sv: A proposito de nada
mk: Vaddå ”provat med 5-års tidigare”?

Det är väl klart att man inte ska strössla med 5-årskontrakt men det handlar enligt mig om att välja ut sina kulturbärare… Om 2-3 år har vi varken Silfver, Bäckis, Larsson, Rödin, Scott eller Bertilsson kvar…