1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 749426 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2941879

Sv: A proposito de nada
Några intryck från matchen:

- Brynäs hade problem när Rögle skruvade upp tempot. De har många åkstarka spelare som bara kör, Brynäs hade tydliga problem med det.

- Den största skillnaden var backarnas agerande i speluppbyggnaden. Här har Alcén som bekant misslyckats kapitalt med att värva spelskickliga backar, vilket sätter laget i konstanta bekymmer när motståndarna sätter press. Alla backpar hade stora problem, störst problem av alla hade föga oväntat Vesel och Hägg.

- Kempnys utvisning var en riktig domartavla. Det var uppenbarligen en kollision där Kempny hann se Röglespelaren precis innan kollisionen och därför hann reagera instinktivt med en rörelse för att skydda sig själv. Feltolkning av situationen att ta en tvåa där.

- Friedman är grym. Brynäs hade antagligen legat topp 4-5 om man hade haft honom i laget. En riktig ”Royce Rolls” på SHL-nivå. Skillnaden mellan honom och en back som Kempny är enorm. Bra med och utan puck, och dessutom en karaktärsspelare som entusiasmerar omgivningen.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Alla backpar hade stora problem, störst problem av alla hade föga oväntat Vesel och Hägg.”

Hägg är defensiv men fick istid internationellt och gjorde det bra - beror det då på honom så det är så j@vla självklart att han ska misslyckas i Brynäs?
Eller Vesel som är center, skulle han ha generell dålig puckkontroll att passa en puck?
Finns passaslternativen?
Och sen vill man ta sats med forwarderna med burskydd men när motståndaren ligger på så kan man inte det.
Kan det ha med mer än värdelösa brynäs(nyförvärv)spelare och Alcen att göra?

Sv: A proposito de nada
Intryck från kvällen:
Gräset är grönare (häpp!) på andra sidan staketet