Brynäs IF

OveJärnkrok: Tror alla önskar att man hade byggt vidare på det bättre än vad som gjorts. Men om man tittar på resten av lagen i ligan och hur de presterat efter bra säsonger så kan man se att det inte är något unikt för Brynäs heller. Nu redovisar jag bara tabellepositionen för vissa lag här, inte hur det gick i slutspelet (dessa är väl de lag som de flesta ser som etablerade topplag). Vi vet också att det går att ta sig från botten (9) till final som Rögle gjorde utan att jag redovisar allt sånt.

Växjö gick från plats 1 till 5 och sen 2 till 8 bara senaste säsongerna.
Luleå gick från 2 till 10 (22/23) och sen nu i år är de inte bra heller så här långt.
Rögle gick från 3 till 2 till 1 till 9 (sen 9 och sen 7 säsongerna efter).

Brynäs är liksom inte unika i att ha ett tufft andra (eller tredje) år efter att det gått bra. Skellefteå är väl ett av få undantag men de har å andra sidan inte kommit etta på flera säsonger heller. FBK har också rätt jämna resultat men de åker å andra sidan ut direkt i slutspelet istället.

Sen är det ingen tröst för oss på något sätt. Det påstår jag inte heller. Jag menar bara att det nog är lättare sagt än gjort när man ser att typ alla andra lag har samma eller i.a.f. liknande problem med det (senaste 6-7 säsongerna bara). Många här får ju det att låta som att det är något unikt för Brynäs. Vilket jag så klart förstår att man känner som Brynäsare eftersom det är laget i sitt hjärta.

Gavve: Lag som tex Skellefteå, Växjö, Frölunda och Färjestad har i modern tid under olika perioder lyckats vara bra under flera säsonger. Det har inte Brynäs. Ingen statistik kan motbevisa det. Tyvärr.

Gavve: Jag tycker en stor skillnad mellan Brynäs och Luleå är att de har värvat under säsongen och faktiskt har ett lag som skulle kunna gå långt i slutspelet, särskilt om Laaksonen också återvänder. Brynäs har inte materialet att skrälla i slutspelet. Sen finns det nog en viss guld-baksmälla i Luleå, i motsats till Brynäs vann de ju faktiskt SM-guld.

Sen är alla säsonger unika. Efter 2012 tappade Brynäs i stort sett alla de bästa som gick till NHL. Man hade övertro på många av de som blev kvar. Den här gången behövde man egentligen ”bara” ersätta två grymma backar, men man hade väldigt mycket pengar till sitt förfogande. Man har dock ett lag med många äldre nyckelspelare och det är inte överraskande att de överlag blir lite sämre för varje år som går.

Gavve: Att bygga vidare på en bra säsong är betydligt svårare än det låter, särskilt i en liga som är så pass jämn och där små marginaler kan få stora utslag.

Håller också med om att det är värt att komma ihåg att även lag som anses stabila har sina fallgropar. Det är lätt att glömma i frustrationen. Så även om det inte tröstar, så är det definitivt inte så att Brynäs är ensamma om att hamna i en tuffare andra- eller tredje-säsong efter framgång.

Däremot så håller jag med om övriga att man misslyckats med att sätta ihop en komplett trupp