1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 755980 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2963091

Sv: A proposito de nada
Om jag fatta det hela rätt så var det helt korrekt att döma bort målet trots tv 4 och några andra tycker helt tvärtom men Målet ska inte godkännas eftersom målvakten hindrades i ett avgörande läge.
Även om kontakten med utespelaren började utanför målområdet, så drogs spelaren in i målområdet och påverkade målvaktens möjlighet att använda klubban och rädda pucken.
I SHL och enligt IIHF:s regler avgör effekten på målvakten, inte var kontakten började eller om det var oavsiktligt.
Eftersom målvakten inte kunde spela pucken fullt ut på grund av störningen är det korrekt att döma bort målet som målvaktsinterference.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
parks: "Tillfällig kontakt med målvakten ska tillåtas och mål som tillkommer i samband med
detta ska godkännas om sådan kontakt är initierad utanför målområdet och förutsatt att
den anfallande spelaren har gjort en rimlig ansträngning att undvika kontakten."

Jag anser att det ska vara mål.
Uppladdat:

500x0-screenshot20260103223223firefox.jpg