1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 757517 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 2966712

Sv: A proposito de nada
Cardigan Daffipoff: "Det andra skall han ta tio gånger av tio. Skytten skall inte ha någon lucka alls från den vinkeln. Strax NEDANFÖR tekningspunkt OCH dessutom rightare med klubban utåt. Den får man inte släppa oavsett hur mycket eller lite man än ser.

Pajumiemis mål är en jävla pärla, går att rädda men det blir inte ofta på dem. Mål som Hanzels räddar i alla fall andra lags målvakter ibland."

Tror det var Peja som sa det igår om andra målet.
Bra skymning och skicklig spelare, då kan det bli sådana mål.
Alternativet är att han står helt still och hoppas att han får pucken på sig, är det bättre?
Och Hanzels. Om andra målvakter räddar ibland. IBLAND.
Hur kan man då tycka att någon ska ha den?

Och som Gavve skrev. Var är Ludde drevet nu?

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
mk: Ludde-drevet var liksom någonting som skedde under förra säsongen när det kom ut att han skulle lämna. Varför skulle det drevas om det just nu?
Det det drevas om denna säsong gällande målvakterna är väl att Delis är kass, Källman är dålig och Clara ingen målvakt som vinner matcher åt Brynäs.
Alla vet att Alcen gjort bort sig angående målvaktssidan men att dreva om Ludde är liksom bara så förra säsongen.

Sv: A proposito de nada
mk:
Hade Källgren stått upp på andra målet igår så hade han fått skottet i bröstet el på sin högra axel.

Källgren sätter sig gärna ned plus att han är ganska kort så blir ledigt i nättaket.


Btw minns drevet mot Delia förra gången finnen gjorde liknande mål i PP.
Då var det rena målvaktstavlor ......

Sv: A proposito de nada
mk: Jag skrev inte att jag tycker att han skall ta några andra mål än det andra.

Och ja, den vinkeln går det aldeles utmärkt att bara stå och få pucken på sig. Jag tycker att det är ett avsevärt bättre alternativ än att sätta sig och lämna helt öppna luckor i övre delen av målet, särskilt om man inte ser något pga bra skymmming.