Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Sen angående lönen så kom han in sent. Bara du som tror att de spelarna är generellt billigare.
Du kan tex lyssna på nedsläpp Brynäs så får de nått argument som förklarar det - nog för att de flesta ska förstå..”
Om Brynäs tycker att Witkowski är sämre än förväntat finnas det starkare motiv att skeppa honom om besparingen vore på miljonbelopp än om han hade suttit på ett rookiekontrakt på 30 000 i månaden.
Jo, hörde ”Nedsläpp Brynäs” mycket märkliga resonemang om att man borde tänka att Witkowski tjänar halva lönen eftersom han bara är med halva säsongen. Det betyder i så fall att man överhuvudtaget inte värdesätter att en spelare missar halva säsongen, vilket är ett orimligt resonemang. Man betalar ju spelarna för att spela hockey, och givetvis har det stor negativ betydelse om en spelare inte är tillgänglig halva säsongen.