Brynäs IF

Min oro kring Brynäs är att vi vid framgång verkar drabbas av kollektiv minnesförlust. Vi glömmer snabbt bort det hårda arbete och de specifika ingredienser som faktiskt tog oss till toppen.

Ett tydligt exempel är när vi skulle ersätta nyckelspelare som "Katten" och "Chucky" . Istället för att hitta spelartyper som faktiskt passade in i det vinnande systemet, värvade man individer som inte alls hade samma egenskaper. Trots det envisades man med att försöka spela exakt samma hockey. Det väcker frågan: Har klubben någon fungerande scouting överhuvudtaget, eller värvar man bara på namn utan att se till lagbyggets balans?

Kontrasten blir tydlig när man ser på hur vi stängde ner Skellefteå i semin förra året. Det var en taktisk och fysisk bedrift som krävde en specifik typ av lagmaskin.. en maskin vi inte alls förfogat över under den här säsongen.
De tre senaste säsongerna har visserligen varit bra, men vi kan inte fortsätta bygga på ett sätt som gör att vi bara utmanar om guldet allt för sällan.. Vi måste bygga en identitet som håller över tid. Vi behöver en scouting som förstår vilken typ av karaktärer som krävs för att vinna, så att vi inte står där och försöker spela en ishockey som materialet inte räcker till för så fort en stjärna lämnar.

parks: Söderström och D'Astous ersattes ju inte direkt utan Alcén ville värva "slutspelsbackar" och tog in Hägg och Kempný. Facit har vi ju nu. Det gick åt skogen.

parks: det har varit min kritik hela tiden, att vi inte ersatt spelartyperna. Att vi inte bygger vidare det som gjorde oss bra. Därför finns det inte på världskartan att vi ska bocka för nått mål. Säsongen är ett fjasko och visar bara vilken potential vi hade. Om vi fortsätter som vi gjorde förra året finns det bara en väg för hissen, nedåt.

Gälla verkar ha en tydlig spelide. Varför värvar vi inte spelare till det då?