Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
screenshot20240424153130messages.jpg
En tränares uppgift är att få ut maximal kapacitet av laget och därefter presterar laget efter sin fulla förmåga. Att då bänka spelare som Boork anser inte ger allt för laget är ju en naturlig del av detta. Att sen inte spelaren klarar av petningen som tex. Miettinen får stå för spelaren och säger mest om denne.
Boork är anställd av Brynäs. Han har en klar filosofi som han tror på, varför ska han gå emot den? Om han viker för alla "experter" och tillåter en hockey som han inte tror på vem ska då stå tillsvars om Brynäs åker ur?? Kanske Mats Wennerholm på aftonbladet avgår som skribent?? Eller alla "experter" här på hockeysnacks forum som har full insikt i vad som försigår i gavlerinkens innandömmen kanske är det ni som ska hängas??
Boork är anställd av Brynäs för att han är envis, bestämd och inte det minsta konflikträdd, han har blivit anställd av brynäs för att få föreningen att fungera så som den ska där tränaren bestämmer. Tänker tillbaka på när Esko gick ut och sade att Brynäs var en sjuk förening där spelarna styrde och ställde. Själv tyckte jag då att han var en stor idiot, men med facit i hand vem var det som hade rätt?? Kanske skulle det som just nu händer kunnat ske för flera år sedan om bara Esko fått slutföra det han pårbörjat och inte blivit avsatt pga "spelarna inte har ågot förtroende för honom". Men vi kanske ska skjuta upp den processen som nu äntligen sker ett par år till??