Brynäs IF

I mina ögon har alla rätt: Brynäs har jobbat sig upp från botten (96) då man bara hade 4 kontrakterade spelare, bad will i kubik, skulder och skatteåtal, och en Bauta löpande förlust (hade Brynäs varit ett bolag då hade man gått i konkurs utan att hinna lyfta på hatten). Sen dess har styrelsen och sportkommitte'n trollat med knäna, och nått goda framgångar, bra lag, roligt spel, sanerat ekonomin, betalt igen skulderna, och genererat eget kapital. Allt detta samtidigt som man hållit spelarna nöjda och stolta Brynäsare (utan livegenskap; tidigare stack nyckelspelarna så fort de fick chansen, t o m före Bosman)

MEN; nu är skutan på rätt köl igen, och det finns ingen fundamental anledning att Brynäs skulle ha det sämre förspänt att generera tillräckliga resurser att konkurrera med vilken klubb som helst i Elitserien. Jag säger inte att man har resurserna idag, men arbetet måste börja att driva klubben till den positionen. Det är styrelsens främsta uppgift, däri ingår visionerna och förstärkt marknadskompetens som viktigaste del. Sportkommitte'n ska fortsätta att trolla med knäna med de resurser som finns tillgängliga, nyckeln är att dessa resurser måste växa. Om inte Brynäs kan det, med Sveriges största potential (=intresse från supportrar och allmänhet över hela landet), vad har då "lokala" klubbar som Modo, HV71, FBK och Luleå för chans?

Så Bright; jag tror få av oss accepterar att Brynäs ska behöva vara på efterkälken jämfört med någon annan klubb på längre sikt. I dagsläget är det så av kända orsaker, det viktigaste är vad man gör från och med idag, för att omvandla sparkapitalet i Good Will till resurser för att utveckla föreningen .