Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
T.o.m Gävlelasse har ju backat kraftigt från sin ursprungliga kritik, när han sett sekvensen i efterhand. Det är ju flera aktörer inblandade som också har sin del i skulden, och enligt min mening en betydligt större skuld in den person som tills sist ensam fick agera syndabock, sas.
Kul iaf att du nu kommenterade det hela, men jag är lite besviken på att din kommentar mest är ett försök att raljera över dels händelsen i sig men även att du försöker skoja bort det hela med ett par skojiga alternativ som öht inte känns seriöst.
kan det vara för att du möjligtvis har kommit till insikt om att Danne faktiskt inte förtjänar så mkt kritik som han fått, och nu inte kan hålla med mig om att det ligger ngt i det jag försöker säga?