Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
Lika lite som din och andras teser gör honom till en värdelös back, baserat på enstaka misstag i enstaka matcher.
Totalt sett så har Dannes 600 matcher visat att han haft ett stort förtroende hos alla tränare, vilket jag rankar högre än ett ev misstroende från läktarcoacher.
I slutspelet har ju även hans 600 matcher visat att när det gäller så är gammal äldst, sas. Han har ju faktiskt klivit fram och gjort ett riktigt bra slutspel. Han har aldrig och kommer nog aldrig att bli den ledartyp som ex Sjödda alltid varit, men kliver ju istället fram på ett annat sätt och leder laget genom att hela tiden sas vara på kontoret och göra sitt jobb.
Ingen stjärnback men heller inget obegåvat rundningsmärke utan en fullt värdig back i ett fullt värdigt ES-lag.
Att Angell inte varit lika offensiv och produktiv i slutspelet stämmer ju, men kan ju också bero på dels att motståndet blivit tuffare plus att vi ju spelat lite mer avvaktande totalt sett.
Och i det läget, när det krävs lite smartness och kyla i backspelet, så har ju Danne visat att just de 600 matcherna har varit en tillgång och inte en belastning.