Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Givetvis så finns det både offensiva och defensiva "varianter" av 1-3-1 men i Brynäs fall så är det ganska uppenbart att de kör en mer defensiv version.
När Boork införde denna taktik med DIF -83, fick han massor av kritik från alla möjliga håll att han "dödade" hockeyn. Efter det så har även tre kronor använt sig av former av 1-3-1 när man skall spela sitt styrspel. Täpp till och kontra, det kan inte ens du ha missat...
I BRYNÄS fall, som vi då ändå diskuterar så började Boork med en mer offensiv taktik men återgick till den taktik han körde förra säsongen. Defensivt, 1-3-1 , täpp till och kontra...
Vad Tony har för åsikter om spelsystemet skiter jag blankt i, jag har MIN åsikt och jag utgår från att du bemöter mina och Tonys inlägg separat i fortsättningen, sluta slingra dig nu.