Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Så löd hela meningen, innan du kapade bort halva och citerade enbart första delen.
Ni har ju båda frågat mig varför det är så viktigt att påpeka att just NI har olika åsikter i frågan.
Och då svarade jag att ni inte är så pass viktiga att det var just ERA skilda åsikter som jag var ute efter.
Även om det naturligtvis känns lite kul att just Bill och Bull nu tycker olika helt plötsligt. Speciellt när det dessutom gäller en ganska fundamental fråga, sas.
Jag menar, som jag tidigare sagt, att beteckningen "defensiv" eller "offensiv" på vårt spelsystem, mer är en semantisk fråga (dvs språklig).
Att systemet fått ett rykte om sig att vara tråkigt (underförstått: defensivt), beror enligt min mening på att det kan bli lite tråkig hockey när 2 lag som spelar med samma system, möts.
Nu har ju inte det varit fallet i ES, iaf inte i ngn större utsträckning, som jag ser det. Och därför så tycker jag att snacket om tråkig och defensiv hockey inte stämmer, om vi nu talar om hur vi själva spelar.
Därför så anser jag att vi totalt sett spelar en offensiv hockey, om man nu nödvändigtvis ska sätta en stämpel på det hela.
Det vore ju skillnad ifall vi generellt sett spelade med ett defensivt upplägg även när vi själva har pucken, men som jag ser det så är väl alla uppställningar att betrakta som defensiva, när motståndaren har pucken.
Det viktigaste är ju vad vi gör när vi erövrat pucken.