Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Istället så kommer du med en förtäckt förolämpning,"
Jag vet att du hela tiden hävdat att vi spelar för defensivt, men det är ju inte det som saken gäller.
Mitt fokus i denna diskussion ligger fortfarande på det som frågan handlat om och som var upprinnelsen till det hela: en säger att 1-3-1 i grunden är ett defensivt system och en annan säger att det i grunden är ett offensivt system.
Om du tycker att det är att märka ord, när jag försöker få fram varför man kan ha så pass olika åsikt om ett och samma system, så får du väl tycka det.
Jag tycker att det istället kan vara intressant och värt att utreda varför man kan se så pass olika på detta. Det är ju iaf ett hockeyforum och nu har vi ju äntligen (höll jag på att säga) ngt konkret hockeymässigt att diskutera. Du har förklarat hur du ser på saken och jag har förklarat min ståndpunkt, så jag begriper egentligen inte vad som är problemet?
Det är väl bara Tony som hittills inte utvecklat sin syn på saken, trots att han och jag verkar ha samma uppfattning. Jag säger verkar, eftersom han ännu inte kommit med ngn förklaring eller motivering till SIN ståndpunkt.
Han drog dessutom fram en rätt intressant sak i sammanhanget, nämligen att Sandlin skulle ha stått för en mer offensiv variant av 1-3-1 under sin tid i Brynäs.
Jag hade själv ingen aning om att det var han som införde systemet i svensk hockey, förrän Björn Åkerblom påstod detta under skribentmötet i höstas i LA.
Då inställer sig ju frågan: hur pass utvecklad och omfattande var det "experiment" som Sandlin då sysslade med?
Var det så pass utvecklat och omfattande att det går att dra några paralleller med dagens 1-3-1, till exempel?
Och går det framförallt att säga att det var en offensivare variant jämfört med hur vi spelar idag?
Enligt Åkerblom så var det endast under en kort tid som Sandlin mer eller mindre experimenterade med 1-3-1, och där har vi väl sannolikt också förklaringen till varför Sandlin inte fått så mkt cred för att ha "uppfunnit" systemet och att det istället är Falk och Boork som mest nämns i sammanhanget.