Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Brynäs har spelat med en defensiv variant av 1-3-1 i försvarsspelet. Den harinte varit defensiv i den bemärkelse att man har backat hem (även om resultatet av spelet kan ha gett sken av det) I brynäs variant så finns en särprägel och det är att man försöker ligga nära och störa i upspelsfasen. Den mer traditionella varianten så har man mer försvarat isytor än att markera ut spelare.
Hur som helst. I början på säsongen så nötte man mycket på att snabbt slå om från 1-3-1 till 2-2-1 i samma stund som man återvann pucken. Tanken var att man inte skulle ta hem pucken utan slå om direkt och anfalla. Den tanken är väldigt god men tyvärr så saknades spelarmaterialet för den taktiken.
Det hände flera gånger, främst under försäsongen att man tappade puck precis i den fas då man ställde om från 1-3-1 till 2-2-1, detta gjorde naturligtvis att man var i oordning och blev omkörda i mitzonen vilket renderade i många 3 mot 2 och 2 mot 1.
Därför har det nu blivit som vi sett mot slutet av säsongen och under slutspelet. Mycket dumpa ner i kortplanket och börja jaga puck. Brynäs spelidé har mer byggt på att "tjäna" isytor än att äga puck och trycka ner motståndarna i egen zon (även fast så har blivit fallet emellanåt).
Åter till "kärnfrågan"...
Det är omöjligt att säga att det ÄR en offensiv eller defensiv uppställning med 1-3-1. Gör vi en jämförelse med fotbollens 3-5-1 eller 4-4-2 så kan dessa formationer både vara offensiva och defensiva. Precis som med 1-3-
Vad som egentligen skiljer om man är offensiv eller defensiv är ju mer andra faktorer:
1. Arbetet utan puck, backar man hem eller ligger man på med mycket folk och stör?
2. Spelvändningarna, defensivt lagda lag tenderar att ta hem puck och mer metodiskt starta upp sin offensiv.
3. Arbetet på linjerna. Väljer man att utmana på offensiv blå eller väljer man att dumpa ner. Lag som är defensivt lagda dumpar hellre än riskerar att tappa puck på offensiv blå.
Vad gäller Sandlins version av 1-3-1 vet jag inte mycket, frågan är ju i så fall NÄR han införde det, var det under perioden då Brynäs kryllade av landslagsspelare, eller var det motslutet innan han fick sparken. Var det de sista så lär det INTE ha varit en offensiv version.
Långt inlägg? Ja
Tråkigt i skolan? JA!