Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
När jag skrev mitt inlägg så hade jag inte läst dagens nätartikel om saken, och naturligtvis så är det mest troliga att det till absolut största del handlar om pengar.
Det kunde DU ju inte gärna ha vetat (att jag inte läst artikeln alltså), men du är iaf rätt så gullig när du överreagerar och går upp i falsett... :-)
När har jag kallat Sjödda för utpressare?
Jag har ju tvärtom sagt att jag har svårt att se honom försöka kapa åt sig en oskälig lön genom att begära en orimlig höjning.
Dessutom så känns din teori om att han skulle ha begärt retroaktiv ersättning sas för de år han isf skulle ha spelat för en alldeles för låg ersättning, som lite konstig.
Sjödda har ju alltid talat sig varm för klubben, trots att det gått tungt både ekonomiskt och sportsligt.
Jag tror tvärtom att han mkt väl insett att hans lön har stått i paritet med vad klubben kunnat erbjuda under de tuffa åren, och att han därför nu i efterhand inte heller bör komma och kräva retroaktiv ersättning sas.
Det känns som att detta, i mina ögon ngt osannolika scenario, inte passar ihop med Sjödda som person, då han hela tiden talat sig varm för klubben i alla år.
Att han nu däremot kan begära en kraftig löneförhöjning när vi kommit på ekonomisk grön kvist igen, är ju en självklarhet.
Jag ser som sagt även jag Kronwall som ersättare, men inte till Sjödda, och det var det saken gällde och det var det jag också skrev i mitt förra inlägg.
Hade du inte varit så uppjagad, så hade du nog sett detta och inte behövt beskylla mig för att inte ha ngn egen åsikt i frågan.
Du hade isf även sett att jag anser att det bara är att slanta upp det Sjödda begär.
Och notera: det säger jag INNAN Boork vare sig personligen eller via media sagt ngt om saken.